借出45万元，几年时间收“利息”130万元。借出400万元，每个月按3分利收利息。挪用公款143万余元，用于民间放贷和个人理财，获利7万余元……近日，四川省纪委监委“廉洁四川”官网播出了《让“隐性腐败”现出原形》，曝光了泸州市公积金管理中心原党支部书记、主任张伟东违纪违法案件。张伟东通过民间借贷等手段变相受贿，严重影响公权力的正确行使。

目前，特权思想还有着滋生的土壤，“有权好办事”还未得到根治。梳理近年来中央纪委国家监委的通报内容，不难发现，打着借钱名义，实质上借“权”的官员还大有人在。比如辽宁省农业农村厅原党组成员、副厅长王政准，辽宁省供销合作社联合社原党组书记、理事会主任肖涵等人的案件通报中就指出“通过民间借贷获取大额回报”。再如义乌市公路管理局原局长鲍江富，利用多年掌握着全市的公路管理权力，通过变相借贷收息、违规经商等多种违法违纪行为，获取、积累了巨额利益，住着大别墅，开着豪车，在省内外多地置有房产。

众所周知，民间借贷，最怕的是欠贷者或逃之夭夭，或耍无赖，不还本金和利息，让放贷人鸡飞蛋打。而这些担心，对借钱的官员来说，那自然都不是事。比如鲍江富放贷的对象，都是其管理服务对象。工程由谁施工，验收通不通过，工程款何时结清，皆由其掌控。有了权力加持，借钱不仅保险，利息还高。月息每元2分、2分5还是3分，往往都由官员说了算，商人老板自然不敢有半句异议。

是这些老板真的差钱，必须向官员借贷吗？显然不是。那他们为什么纷纷向官员借钱，支出远超市场的利息，一个最为重要的原因是官员借出的不只是钱，还有权。谁向其高息借钱，谁就会得到额外的关照，一些本不差钱的商人老板，也主动向官员借钱，心甘情愿支付高额的利息，典型的是醉翁之意不在酒。

权力姓公不姓私。差钱、借钱这很正常，但不能逾越法规法纪，不能搞权力寻租、权力腐败。打着“借贷”的幌子，企图以“市场行为”或“民事行为”来掩饰权钱交易行为，把违纪违法的问题隐蔽化、市场化，其实本质还是“权钱交易”，各级纪检监察机关一定要发现一起，惩治一起，决不容许极少数官员把借钱演变为借“权”。（江文）