备受舆论关注的“吴春红投毒案”4月1日在河南省高院再审宣判，原审被告人吴春红改判无罪。该案审判长表示，吴春红已被当庭释放，可以依法申请国家赔偿。

印象中，这起案件是疫情发生以来全国各级法院纠正的第一起错案，最起码是第一起影响较大的错案。消息传来，令人欣慰。

吴春红身陷囹圄15年多，其间，河南商丘市中院三次以故意杀人罪，判处吴春红死缓，虽均被河南高院以“事实不清”为由，发回重审，但商丘市中院第四次开庭，以故意杀人罪，判处吴春红无期徒刑，却得到了河南高院的维持，吴春红的上诉和申诉均被河南高院驳回，直到最高法受理了吴春红的申诉，案件才迎来了纠错的曙光。

此番河南高院再审该案认为，原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确凿、充分的证明标准，认定吴春红犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，对吴春红及其辩护人认为吴春红无罪的意见、河南省检察院出庭检察员建议改判吴春红无罪的意见予以采纳。显然，这一判决符合疑罪从无的原则，也体现了以审判为中心、以证据为基石的刑事诉讼改革要求，捍卫了法律底线，维护了当事人的合法权益，维护了司法公平正义。

尽管近年来司法机关已经明显加大了防范和纠正冤假错案的力度，健全了相关机制，但由于一些冤假错案具有历史性、复杂性，因此，不能排除仍有一些冤假错案或疑似冤假错案存在，不能排除仍有一些被判有罪的人处于“证据不足、事实不清”或“疑罪从挂”“疑罪从轻”的状态。事实上，通过申诉渠道谋求司法救济的“负罪者”“服刑者”大有人在。

冤假错案多延续一天，对相关当事人的权益伤害就会多延续一天，对司法公平正义的戕害就会多延续一天。纠正冤假错案容不得耽搁和等待，而受疫情的影响，有些地方的审判、案件受理、调查取证等相关活动都一度被暂停、延后、缩减，即便一些司法活动从线下转到线上，也难以满足相关司法需求。如此，冤假错案纠正机制自然处于开工不足甚至局部停工、短期停工的状态，谋求案件纠错、权利救济的当事人以及他们的亲友无疑非常着急。

吴春红被改判无罪，向社会释放了一个积极信号，也给冤假错案纠正机制“复工”开了一个好头。眼下，各行各业各项工作都在加速复工复产，冤假错案纠正机制也应当全面“复工”，全面恢复到常态。冤假错案纠正机制是对司法活动的监督和净化，是司法建设的重要一环，是促进司法公正的重要保障，是保护公民、企业等主体合法权益的兜底防线，只有冤假错案纠正机制全面“复工”、开足马力，整个司法体系才能全面步入正常轨道。

各地各级司法机关一定要积极行动起来，充分恢复司法活动，调动释放司法资源，畅通司法救济渠道，加强对有关申诉活动的关注，主动全面摸排有关疑似冤假错案，及时启动受理、调查、复核、审判等程序，及时做出裁定或判决，及时进行必要跟进式问责。

让冤屈早一天得到昭雪，正义早一天到来，是司法纠错的宗旨，是法治建设的刚性要求，即便在疫情防控特殊时期，冤假错案纠正机制也该以百分百的工作状态，回应社会对纠错百分百的期待。