不久前，我在重庆市荣昌区调研，遇到了方大兵。见到他时，老方正在照顾着自家的小龙虾。他今年52岁，几年前在厂里做工，受伤致残，成了贫困户。如今，在各方帮扶下，老方有了自己的产业，生活也有了盼头。不过，老方说，这么好的扶贫政策，自己差点儿没够着。什么原因？他所在的竹林村不是贫困村，而且地理位置好，产业发展也不错，村民过得也都挺好，老方这样的，是特殊原因导致的特殊情况，差一点儿就没被识别出来。（7月15日 《人民日报》）

这则新闻中“老方”的事例，在扶贫工作中绝不是“个例”。一般而言，对于识别为“贫困村”的地方，都是扶贫干部们高度关注的，因此在“贫困村”里识别“贫困户”，精准度都比较高；同时，扶贫干部在具体到户帮扶的同时，还要为整村的脱贫而谋划，搞产业、抓就业忙得不亦乐乎。但是，对于那些非贫困村里的“贫困户”，识别起来相对要难一些。就像新闻中的“竹林村”，地理位置好，产业发展也不错，如果不把“识别”的功夫下到每一户，那就可能百密一疏，让“精准”打了折扣。

决战决胜全面建成小康社会，脱贫致富不能漏掉一户，漏掉一人。对非贫困村的零星“贫困户”，在最先的“识别”上就要下足“绣花”功夫才行。古人说“一叶障目，不见泰山”，用来比喻为局部现象所迷惑，看不到全局或整体。就非贫困村而言，我们往往看到的是连片的“还不错”。殊不知，集中贫困的地方，致贫原因都是大同小异，一般都是受地域环境的限制，或产业发展的挫折。但是在“还不错”的非贫困村，贫困户的致贫原因往往就有其“个性”，倘若走马观花式的“识别”，是不容易发现的。

就拿新闻中的“老方”来说，致贫原因是“受伤致残”，如果不是扶贫干部们“挨家挨户”了解情况，那就可能与“扶贫”失之交臂，小康路上就差了一大截。因此，在精准识别的过程中，那种简单地听村社汇报，不深入农户就下结论的行为是应当彻底摒弃了。虽然今年是脱贫攻坚和全面建成小康社会的“收官”之年，但动态的“识别”依然重要，特别是在非贫困村，是否存在像“老方”这样的漏网之“户”，是否存在脱贫又返贫，如果有，原因又是什么，又该怎么帮扶，都是非义一番“绣花”功夫不可的。

对于像“老方”这样致贫原因极具“个性”的贫困户，帮扶措施就更不能搞“一刀切”，而要因时制宜进行谋划。就拿“因残致贫”的家庭来说，除了在物质上要帮助其发展产业外，还要帮助他克服心理上的难关，重新鼓起脱贫致富奔小康的勇气。也就是说，“扶贫”除了物质帮扶外，“智”“志”双扶才是工作的重点。因此，扶贫干部所采用的帮扶措施要灵活，要顺应发展与变化，倘若一成不变，那就无异于“刻舟求剑”，结果不言而喻。要让措施真正灵活起来，就要多到群众家里坐坐，多听听群众心声。

“不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层”，非贫困村的“贫困户”之所以在“识别”中容易被漏掉，那是因为扶贫干部们的政治站位低了些，不是用“针线”去“绣花”，而是“骑马”去“观花”。孟郊能“一日看尽长安花”，肯定看不到那些有问题的“花”。我们要打好脱贫攻坚“收官战”，各项工作的“精准”必须一如既往，“绣花”的功夫更要下足。如果被一些“还不错”的“浮云”遮住了双眼，不谙民情，不解民意，满脑子想到“还不错”，那还有什么心情去精心“绣花”？

何竹梅