日前，倪妮工作室发布《关于“倪妮被代拍撞到事件”的几点说明》，对之前发生的代拍事件做出回应：“代拍行为扰乱公共场所的秩序，严重影响了其他旅客的正常出行，我们不主张、不提倡、不鼓励。随后，影星章子怡发微博怒斥代拍，“难道就没有人能管他们吗？这样下去早晚要出事的！”相关话题立刻上了微博热搜，引起广大网友对代拍行为的强烈不满。（9月1日 中国新闻网）

代拍文化从韩圈而来，顾名思义，指的是蛰伏于机场、红毯等场所，通过拍摄艺人一手照片，再转手卖给粉丝或第三方的行为。

饭圈代拍滥觞，实为供求关系使然。粉丝们渴求获取艺人的最新动态，但在各大交通枢纽蹲守耗时耗力，隔着屏幕观赏视频图片，一样可以达至“同场”的境界，获得精神慰藉。于是乎，逐渐就有人嗅到中间的“商机”，衍生出代拍这一行业。在微博、淘宝等平台搜索“代拍”，可以找到很多提供此类服务的人，价格亦可商议。

近两年代拍行业规模日渐壮大，范围不断开拓，除了活跃于机场、高铁站，还游走在红毯、电影节、节目录制现场等场合，因“图”而生的利益雪球也越滚越大。卖图只是其产业链条中的一环，代拍不仅满足了屏幕前饭圈粉丝的“舔屏”需求，甚或衍生出查行程、跑活动、去探班、蹲直播等业务，形成一套相对完备的灰色产业链。但也因其身处更隐秘的私人交易圈层之故，受到的规范甚少，屡屡出现无序、失序，无视社会规则的行为，严重干扰社会秩序。

任何行为都不应穿透规则底线，越过公众利益。面对越来越无底线的代拍，除了呼吁“抵制代拍”，更应理清一系列亟待解决的问题：跟拍私人行程是否合法？代拍带来的安全隐患又该如何避免？扰乱公共秩序如何处理？自制、售卖艺人写真集等周边是否应该被纳入出版发行的约束中？否则，看起来耀眼美好的天使图片的背后，或许隐藏着利用天使的魔鬼。

从现实治理层面来看，对待代拍这种灰色产业，当该出手时就出手。早在2018年7月，中国民用航空局就发布了《关于加强粉丝接送机、跟机现象管理的通知》，提到要对“粉丝跟机”“粉丝接送机致航班延误”等现象影响正常的工作及治安秩序，加强管理。如不服从或多次如此，则涉嫌扰乱公共秩序，违反治安管理处罚法的相关规定，可交由公安机关处理。

关于公共秩序的部分，相关部门可通过增加公共场所的安保来解决，但只要利益还在，代拍乱象问题就不会被根治。饭圈代拍不是爱的供养，从产业链的源头开始，艺人便成了世俗意义上的“受害者”。更现实的是，这条产业链似乎并不会因部分艺人的愤怒而终止。对于恶劣的代拍行为，希望受伤害的艺人能够主动挺身而出，用法律手段维护自己的肖像权、名誉权。同时，有关部门应该积极受理，接到一起处理一起，解决好维权成本高的问题。

孔德淇