近期，关于长短视频版权之争的讨论一直保持比较高的热度。正所谓道理越辩越明，版权自然应该保护，但短视频创作的积极性，特别是短视频用户的体验需求，也要维系和保障。保护长视频，也不能搞一刀切绝对化，一棒子打死短视频，度的把握非常重要。

5月6日，相关方面发布的数据报告显示，本次五一长假，抖音旅游视频数量增长明显，相比今年春节增加2.4倍，相比去年五一增加5.9倍。这样的增长速度，也再次佐证，过去人们在景点的口头禅“一起拍张照”,现在正在被“一起拍个抖音”取代。

公众对短视频的旺盛需求，我们自然不必怀疑。中国互联网络信息中心发布的第47次《中国互联网络发展状况统计报告》中显示，截至2020年12月，中国的短视频用户规模为8.73亿，较2020年3月增长1亿，占网民整体的88.3%。如此庞大的用户数，得生产多少短视频才能满足他们的需求？

聚焦长短视频版权之争，表面上看，暴露的是版权之争，亦或利益之争，而实则上却是两者不相融的问题。长也好，短也罢，都是视频，为何搞得“相煎太急”？兄弟之间有话为什么不可以好好说？其实，很多的短视频平台，用自己的方式去给很多的影片打响了名气之前不温不火的好剧，凭借着短视频获得了众人关注。

一句“那么多要开会员才能看的电影，不是因为这些UP主的片段剪辑引入关注，谁会跑去特意搜索某某电影看”，照见了很多人的内心。

聚焦长短视频版权之争，有太多的理由支撑治理短视频不能搞“一刀切”。站在用户的角度，保护版权自然要支持，但优秀短视频能源源不断呈现自然也是期盼。如果真的“一刀切”的话，那么有很多无名的好的作品，真的可能就此沉寂下去，“断供”肯定不是用户愿意看到的。站在文化繁荣的角度，视频市场要的是百家争鸣，百花齐放，要的是长短视频并存共荣，而不是一方兴起，一方衰落，稳住短视频火的势头，倒逼长视频加速内容变革，放大“长”的优势，实现两者的齐头并进，这才是关键所在。站在互联网产业振兴发展的角度，互联网本身是个创新的产业，一条短视频的火，背后浓缩着创作者的创意创新，要知道，只是一个简单的复制，不可能制造真正的“火”。保护版权，但也要鼓励和支持创新，矫枉过正那不是正确的姿势。

还有，站在市场竞争的角度，“反垄断”一直是市场竞争不变的“关键词”，搞“一刀切”带来的一个最大后遗症正在于版权垄断。于下游创作者而言,长视频垄断了上游版权,大型视频平台主导了价格,这种同盟的形成,将会进一步挤压下游创作者的创新空间,对于行业生态的健康发展不利。甚至版权垄断的背后，可能是垄断话语权，解释权，垄断文化产品生产权，供给权。

版权保护是必由之路，但如何规范需要有度的考量、有过程意识。长短视频可不可以很好地融在一起，可不可以更好地互补，两者之间可不可以建立合理的利益机制，聚焦这些问题来探索解决之道，或才是治本之策。(李强)