11月17日，湖南长沙一男子因太能吃被一家自助餐厅拉进黑名单，该男子称，难道能吃也是一种错吗？

在吃货的世界里，胃的满足感永远是个谜。在自助餐厅的无限制规则下，该吃货主播不讲“食德”，接二连三光顾，用盆吃虾、装猪蹄，喝20多瓶豆奶，大快朵颐的饕餮食相，让店家“很受伤”，直接来个“黑名单”。既充满戏谑，又引人深思，面对这道难题，该作何解？

浏览短视频我们会发现，在买卖规则上偏轨的现象，其实不少。比如套圈，有些专业级玩家经常套得摊主“脸色发黑”。这时候，面对摊主的难看，玩家会出现两种截然不同的选择：一种是满载而归，从此跟老板无缘。一种是当个好人，啥也不拿，潇洒而去，只为娱乐，老板记好，正能量满满。

该主播，也是个专业玩家、高级玩家。他的选择是满载而归，结局其实不难意料，主播吃闭门羹，老板一肚子气，都闹起脾气。老板有错吗？站在情理上，买卖是双向的，趋利避害防亏本，人之常情。网民评价老板“玩不起”，是站在局外人的立场看问题，设身处地地想，假如自己是那老板，心态如何也是个未知。能吃有错吗？没错，可如果吃相太难看，或者造成浪费，也会讨人厌。

这件事情受到关注，人们各自站边，引发口水仗。在我看来，我们不应以情理道德法律分歧去看待，可以把它当成一起既定买卖规则中引发的利益分叉事件。

“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”店家的本意是为了赚钱，却不想出现一个特例，变成亏本生意；主播的本意也是为了赚钱，通过吃播实现流量变现，但老板不允许。事实上，因利而起，也可因利而终。 只要把握好尺度，便能让矛盾冲突迎刃而解，甚至可以把争议转变为合作共赢。

从为人处世的原则来看，这名主播完全可以放过老板一马或者帮老板一马。放过，就是设身处地地为老板考虑，为自己的行为反思，既然不欢迎，那就学会改变，毕竟自己靠吃播赚钱，吃只是过程，播才是目的，如果每次都大吃大喝，相信绝大多数商家都不会欢迎；帮忙，便是边吃边播的同时，也帮老板打打广告，做做宣传、推广，扩大知名度，我想这种双赢局面，老板也很乐意，何愁还怕能吃？

从买卖规则来讲，买和卖其实是一种自由状态，不具有强制性，但具有价值规律，得同时满足双方意愿和需求。而一旦价值平衡被打破，就需要用相应的措施去补充。这位吃播在商家眼里，已然成为了BUG样的存在，是价值体系的漏洞，商家的黑名单便是一种补救措施，让对方知难而退，但吃播却不按常理出牌，选择抗议。面对如此境地，商家其实没必要以对立面隔断买卖，可以提升服务理念，顾客有的吃得多，有的吃得少，在多少之间限量或者划定价格分差，也比黑名单处理方式好一点。

当局者迷，旁观者清。无论是老板还是吃播，在处理问题的方式上都有待改进之处。实际上，两者之间不应该分个对与错、是与非，而应该去思考面对利益分歧时，要有宽容和谅解之心，冷静情绪、握手言和的大度，甚至学会把坏事变成好事的技巧。在利益冲突面前，不势利、不惟利，也许就会有更温和善意的解决方法。（右思）