近期，胡歌和吴越主演的电视剧《县委大院》在本届白玉兰颁奖礼上赢得了多个奖项，成为了万众瞩目的焦点。然而，一些网友却发现该剧遭到了恶意评分。

《家有儿女》被恶意评分发生不久，现在又发生一起，作品评分再一次被推上风口浪尖。有分析指出，《县委大院》《家有儿女》被恶意评分背后，是粉丝对剧中主角不满导致的，都有“饭圈”纷争的影子在里面作祟。

《县委大院》《家有儿女》两部剧一直以来都口碑不错，评价也是符合大众的预期。但是却因“饭圈”纷争被恶意刷评到“及格线”，就有些过分了。“饭圈”纷争波及网上影视作品的评价体系，不仅会损害了剧集本身的品质和声誉，还会给电影电视创作带来很大影响。

按道理来说，评价体系的建立，首先必须公平公正，否则就会失去公信力和有效性。而网络的匿名性和账户的虚拟性，导致网络评价体系具有指向性和可操作性，带来虚假好评和恶意评分等难题。可以说，评价任何一部作品，并没有绝对的公平，只有相对的参考。如果按照正常规则运行，则不会出现较大的争议，而一旦掺杂着虚假刷评，则容易出现口碑和效果的断层，导致作品走向两极分化的评价体系之中。

明星和作品往往又是紧密相连的，尤其是“主角”的影响力，很容易给作品带来许多“附加”评分。因而，很多导演在选择主角的时候，往往会综合粉丝效果，让主角带动整部剧上热搜、引流量、创票房，甚至冲击各种评奖。但粉丝的情感是爱恨分明的，甚至是不理性的，非黑即白的。“饭圈”纷争一旦作用到了作品身上，那毫无疑问会给整个作品带来不真实的评价，或是给作品带来虚假繁荣，或是给作品带来破坏性打击，在票房、收视率、网络流量等方面影响甚大。

电影电视创作不易，不能因为评价体系的“崩溃”，遭受不公正的“待遇”。因此，既要避免雾里看花的“好评”，也要杜绝血雨腥风的“恶评”。公平公正的公信力和影响力才是影视作品健康发展的前提和条件。对于平台来说，完善评分机制和加强评价内容的审核是十分必要的，绝不能因为局部利益导致风评系统的混乱。而对于演员来说，要防止自己的不当言论在粉丝、网民中产生涟漪效应。

更重要的，粉丝文化是健康的、积极的、正能量的，还是病态的、消极的、负能量的，很大程度上取决于粉丝自己。对于粉丝来说，要知道“殃及池鱼”的恶评本就是对自身品格最大的侮辱，不胡乱评价是为人处世最好的打底色。（今视频评论员）