“草包”评价引山洪,公权力不能滥用

贵州省贵阳市的任女士向猛犸新闻?东方今报记者反映,她在毕节市兰苑花园小区居住,因在小区业主群质疑业委会不召开业主大会便擅自让新物业公司通过试用期的行为时,不满社区支书刘某的“开不开业主大会,怎么开是业委会的事”的回应,而骂了刘某是“草包支书”。刘某报警后,她被毕节市七星关区洪山派出所民警用手铐铐到了毕节市,并被行拘3日。在此过程中,警方存在违法传唤、违法使用手铐、虐待等问题。(1月26 澎湃新闻网)

昨日,引人关注的“草包支书”案件有了新进展,经过行政复议,该传唤程序违法,依法撤销七星关分局对任某作出的行政处罚决定,并责令七星关分局依法处理后续相关事宜。案件涉及派出所所长及办案民警已停职接受调查。对于是否存在办关系案、人情案等违法违纪问题,七星关区纪委监委已经成立调查组介入调查,若涉及违法违纪问题,将依法依规严肃处理。

一句“草包”引起山洪,这样的处理结果虽然迟到但却让人松了一口气。至今网友们仍然在关注任女士的微信错误行为为何引起异地传唤,违法传唤是履职不当还是有人在利用职务之便。相关问题静待警方调查答复,但从中不难看出,作为拥有执法权的执法者居然违反法定程序,异地传唤的起因居然是因为一句老百姓评价政务的不当之词。这样的问题让我们反思,执法者不懂法怎能保证当事人合法权益呢,百姓评价政务的言论边界又在哪里。

任女士的一句气愤之词,引起大家对公权力的怀疑,本是归属基层治理的物业问题最后却引起对行政合法性的讨论,支书本想让任女士道歉,为何将任女士传唤到派出所拘留了呢,即使支书受到了诽谤和辱骂也应自诉,匪夷所思的背后极大可能就是公权力的违规滥用,因此无论何种权力都需要时刻监督,受到制约和监督才能让权力在阳光下运行。百姓反映问题的确需要讲求方式方法,但只有经得起百姓的议论才是真正的开明。

延伸阅读

公权力岂能如此任性  

因对物业管理有意见,在微信群里称社区干部是“草包支书”,贵州一位业主被跨市铐走并行拘,此事引发社会关注。在随后的毕节公安发布的通告中称程序违法,将依法撤销行政处罚决定。

一句“吐槽”,何以引发警方跨市拷走并被行政拘留?在受到社会关注后,毕节公安的官方通报却表明存在程序违法。其实,类似案件并非孤例,最为出名的是当年的鸿茅药酒事件,广东医生谭秦东因在网络上撰文称鸿茅药酒是“毒药”而被凉城县警方千里追捕,后被当地检察院认为事实不清、证据不足。

不可否认的是,案件发生后,警方的介入,或许有厘清事实、还原真相的初衷。然而,无论是跨省还是跨市,都应当事实清楚、程序合法,否则,百姓何来安全感可言。

平心而论,单就在微信群吐槽社区书记一事,其一,就一句“草包书记”就真的必须要上升到侮辱他人的高度?业主群是一个人员复杂的地方,业主对物业服务不满,发发牢骚,完全可以理解,大可不必如此大动干戈。其二,因为被骂一句“草包书记”,就上纲上线,报警抓人,这书记未免太过于“小气”,这是群众对服务工作的不满,虽然表达方式过激,但也是对工作的建议。其三,从通报中可以看出,骂人者有不配合当地派出所调查的违法行为,就算有必要采取强制措施,这也不能成为违反程序跨市拷走的理由。

值得注意的是,通报中还提到被骂的支书刘某某的前夫是七星关分局民警,当然,跨市拷走一事与此事是否存在关系,这个也无需过渡猜测,相信当地会给出一个公正的调查结果。但无论如何,此次违反程序的跨市拷走都是公权力的一次任性,全面依法治国与执法规范化的要求一再被重申,类似异地办案决策制定与执行,必须经得起法律的审视,经得起事实与时间的检验。(风魂 )