3月22号下午六点半左右，在南昌市红谷滩区九龙湖管理处北广源街发生了一起共享汽车起火事件。

汽车的火虽然最终被扑灭，但是因这起火灾而点燃的矛盾却始终无法消弭。

3月22号下午六点，南昌市民罗昆与三个朋友从融创乐园玩完准备回家。

为了方便，罗昆下载了“联动云租车”APP，在按要求了上传了身份证、驾驶证等证件之后，他选定了一辆观致3共享汽车。

几分钟之后，他们将车子开到了绿地国际博览城一期的君珑和藏珑拿快递。

罗昆回忆，在朋友取完快递上车后，他正准备发动汽车时，突然发现车子引擎盖开始冒烟，当他下车后，发现车子前方底部起火了。这一情况，让罗昆有些慌了，他连忙招呼其他的朋友下车帮忙灭火。

在用光了几个灭火器之后，大火依然没有熄灭的迹象。

这时，围观的群众打开了消防栓，放水帮助灭火。经过罗昆等人的全力扑救，大火最终得以扑灭。可是，他还没有来得及松一口气，便又陷入了纠结的境地。

事件发生后，罗昆第一时间报了警，并联系了消防部门和联动云租车平台。消防部门赶到现场之后，对火灾原因进行了调查，并出具了《火灾事故简易调查认定书》。

根据消防部门认定：起火部位位于该车前部电瓶连接处，起火原因是车辆内部电瓶连接线路短路，该起火灾造成的直接财产损失为85000元。拿到消防部门出具的调查认定书之后，罗昆大松了一口气，但是让他没有想到的是，“联动云租车”平台的工作人员前来处理后续事宜时，却向他提出了17000元的赔偿要求，这让罗昆不能接受。

罗昆认为，根据消防部门出具的认定书，车辆起火的原因是车辆内部电瓶连接线短路，属于车辆本身的故障。作为共享汽车的使用人，他并不需为此负责。可是，按照罗昆的说法，对于他这样的解释，“联动云租车”方面却根本不听，执意要他赔偿。并且，据罗昆回忆，对于消防部门出具的火灾调查认定书，“联动云租车”方面也不认可。那么，罗昆说的是真的吗？

据了解，“联动云租车”是深圳前海联动云汽车租赁有限公司推出的共享汽车租车APP，该公司在南昌地区的相关工作由南昌分公司负责。

相关工作人员介绍，目前他们已经联合厂家对火灾原因进行调查。他承认，他们此前确实向罗昆提出了车辆损失的20%，也就是17000元的索赔，但是最终是否会索赔，索赔多少，有待最终的调查结果。

至于消防部门出具的火灾事故认定，他表示，他们公司也需要作出认定，不可能仅凭一家的认定就了结案件。

那么，消防部门出具的火灾事故认定到底有没有法律效力呢？

律师主持人叶小芬认为，消防部门的认定书是通过合法程序认定的，且消防部门本身具有认定的这个，在没有上一级主管单位予以否认该认定书的情况下，‍‍该认定书是可以作为法律依据予以适用的。

此外，律师主持人叶小芬认为，根据消防部门的认定，火灾其实是车辆本身的原因导致的，这也就是排除了罗昆在火灾中存在过错的情形。

而且，作为使用人，罗昆在事发之后也已经尽到了自己应尽的义务，所以不应当为这起汽车火灾事故负责。

针对罗昆被索赔一事，律师主持人叶小芬进一步解释认为，如果对方想要索赔，那也应当由对方承担举证责任，证明罗昆对火灾的发生存在过错。因此，在现阶段，罗昆其实不必太过担心，只需要正常的工作生活，不需要为这件事情牵扯太多的精力。一旦对方采取法律措施，罗昆可以在应诉的同时提起反诉，要求公司承担罗昆因救火而产生的损失。

当然，叶小芬还建议，即便是“联动云租车”方面不向罗昆索赔，罗昆依然可以自行向对方主张因灭火产生的各项损失。