近日，一位在全网拥有4000万粉丝的短视频博主发布一条“秦朗，你的寒假作业在巴黎丢了”的视频，引得无数官方媒体、自媒体大V的疯狂转发，在推动这一话题火爆出圈的同时，也在“泼天的流量”中分一杯羹。但随着话题的不断发酵和公众的无限讨论中，事件几经反转，随即引来了央媒的评论，评论指出，“秦朗是谁”不重要，“新黄色新闻”泛滥很危险。

什么是“黄色新闻”？它不单指我们传统意义上的“黄色”信息，而是内容肤浅、品质低劣新闻的囊括。19世纪末，美国现代报业的奠基人普利策在他的《世界报》上办了一个漫画专栏，主人公是一位发型稀疏、没有门牙、穿着黄色大睡衣的男孩。专栏借“黄孩子”之口讲述纽约发生的新闻事件，漫画图文并茂，滑稽可笑，因此受到读者的欢迎。后来在《世界报》和《新闻报》竞争中，这种刺激性信息逐渐衍生出来一种畸形的新闻报道风格。

作为一种无法主持正义、无法准确传递事实的信息，“黄色新闻”以“有利可图”作为发布信息的首要依据，长此以往，不仅践踏新闻界一以贯之的真实性原则，更会削弱国民对于政治、经济等方面的敏感度和关注度，从而深陷“娱乐”泥沼。那么，是否正如波兹曼的预言在悄然的印证：人们真的会“娱乐至死”吗？

网络的开放性让人人都拥有了麦克风，有了“说话”的权利，部分自媒体记录的生活，甚至成为了新闻的“源头”。

对照现实，我们不难发现，“黄色新闻”乘着网络的东风，正在短视频平台席卷重来、大行其道。对于“新黄色新闻”，不少网民也发现，如今的短视频平台的信息资讯，虽然具有海量的内容，但其质量却堪忧。而正能量、大爱互助的话题容易淡出公众的“乐见”、“常见”范围。这是大众的兴趣使然，还是平台“议程设置”在其中悄悄运作？

以此次“寒假作业丢在巴黎”为例。从话题角度来说，“寒暑假丢作业”事件是每年网友都爱调侃的“固定节目”，以啼笑皆非的理由博得同样“深受”或“曾受”假期作业“威压”的人们的同理心，从而做到情感上的植入，引发共鸣和讨论。但实际上，这种只具有趣味性的流量，是没有太大的社会意义和公共价值的。

从传播主体来讲，该短视频博主的账号以捕捉生活中的有趣小事作为她的视频选题，好笑又离谱的故事分享，似乎在听身边的朋友聊八卦，这样的亲切感成为她吸粉的主要原因。但和以往视频并无多大出入的“寒假作业”事件，却引发了广泛的转发和推送，甚至许多官方新闻媒体也在助推话题热度的攀升，新闻媒体是否该扪心自问，这波大流随得是否有点“过度”了？

事情是否摆拍，还得静待真相。而许多新闻媒体对此事进行转载，“丢作业”事件从热点话题转变为新闻，这是否能够引起我们的思考：一件小孩丢了作业，大V帮忙喊话的事情，怎么就发展到“新黄色新闻”的一地鸡毛了呢？

新闻的重点在于“闻”的质量，而非“新”的程度。卷土重来的“新黄色新闻”是媒体的纵容还是公众的需求？事到如今，我们需要去重视，并思考。

不可否认的是，短视频逐渐消磨着公众的耐心，以及新闻的意义和价值，作为新闻媒体，在纷繁复杂的舆论场上，理应找出真正具有公共价值和社会意义的事件呈现给社会和公众，这或许与流量思维背道而驰，但这才是网民在泛娱乐化网络世界中的思考净土。要让真正的新闻与读者同行，别让新闻成为娱乐的工具，别让读者发出“没有新闻可以不发”的遗憾。（魏喆）